Süper Lig’de İlk 6 Haftayı Fikstür Zorluğuyla Yeniden Okumak

Süper Lig’de ilk 6 hafta geride kalırken fikstür zorluğu, puan tablosuna bakarak görülemeyen önemli farkları ortaya çıkarıyor. Galatasaray ve Amed SK 13’er puanla zirvede, Beşiktaş ile Kocaelispor ise 12 puanla hemen arkalarında. Ancak bu dört takımın aynı noktaya benzer yollardan geldiğini söylemek mümkün değil.

Altı maçlık bir dönemde fikstürün niteliği özellikle önemli. Bir takımın 12 puanı ligin güçlü ekiplerinden birkaçını içeren bir maç takviminden çıkabilirken, başka bir takım aynı toplamı daha elverişli bir programda elde edebilir. Puan tablosu sonucu gösterir; o sonuca hangi şartlarda ulaşıldığını ise tek başına açıklamaz.

StatsLook’ta bu nedenle ilk altı haftayı, takımların karşılaştığı rakiplerin sezon başlamadan önceki güç seviyelerini de hesaba katarak yeniden değerlendirdik. Ardından fikstür zorluğunu gerçek puanlarla ve beklenen gol (xG) performansıyla karşılaştırdık.

Ortaya çıkan tablo bazı başlangıçları daha değerli hale getirirken, bazı takımlarda puan ile saha içi performans arasındaki mesafeyi belirginleştiriyor.

Fikstür zorluğunu nasıl hesapladık?

Modelin başlangıç noktası 2025/26 sezonu.

Takımların sezon öncesi güç seviyesini oluştururken iki ana değişken kullandık: xG farkı (xGD) ve puan performansı. xGD yüzde 65, puan performansı ise yüzde 35 ağırlık taşıyor.

Burada doğrudan lig sıralamasını kullanmadık. Çünkü birinci ile ikinci arasındaki güç farkı, dokuzuncu ile onuncu arasındaki farkla aynı olmak zorunda değil. İki değişkeni aynı ölçeğe getirerek sürekli bir takım gücü skoru oluşturduk; böylece takımlar arasındaki gerçek performans mesafelerini mümkün olduğunca koruduk.

Süper Lig’e yükselen Amed SK, Erzurumspor ve Çorum FK için Trendyol 1. Lig’deki göreli performans farkları korunurken, bu takımların güç seviyeleri Süper Lig’in alt bandına kalibre edildi. Böylece farklı liglerde üretilen xG ve puan değerleri doğrudan eşit kabul edilmedi.

Sonraki aşamada her takımın ilk altı haftada karşılaştığı rakiplerin ortalama gücü hesaplandı.

Burada ayrıca önemli bir düzeltme var: Galatasaray Galatasaray’la, Beşiktaş Beşiktaş’la oynayamaz. Dolayısıyla her takımın teorik rakip havuzu diğer 17 takımdan oluşuyor. İlk altı rakibin ortalama gücünü, ilgili takımın karşılaşabileceği bu 17 rakibin ortalama gücüyle kıyasladık.

Bu düzeltme, ligin güçlü takımlarının fikstürünü yapısal olarak daha kolay, zayıf takımlarınınkini ise daha zor gösterme riskini ortadan kaldırıyor.

StatsLook Fikstür Zorluğu Endeksi’nde 100 ortalama başlangıç programını temsil ediyor. 100’ün üzerindeki değerler takımın kendi mümkün rakip havuzuna göre daha zor, 100’ün altındaki değerler ise daha elverişli bir ilk altı hafta oynadığını gösteriyor.

Buradaki sayı bir yüzde değil. Örneğin 120 endeks, fikstürün “yüzde 20 daha zor” olduğu anlamına gelmiyor; ortalamanın belirgin biçimde üzerinde bir programı ifade ediyor.

İlk altı haftanın en zor programı Gençlerbirliği’nin

Modelin en üstünde 120.9 ile Gençlerbirliği yer alıyor.

Ankara ekibi ilk altı haftada Fenerbahçe, Göztepe, Erzurumspor, Trabzonspor, Kasımpaşa ve Başakşehir ile karşılaştı. Bu rakip grubunun toplam gücü, Gençlerbirliği’nin kendi mümkün rakip havuzuna göre ligin açık ara en sert başlangıcını oluşturdu.

Gençlerbirliği bu süreçten yedi puan çıkarırken -6.9 xGD üretti. Dolayısıyla takım puan tablosunda tamamen kopmamış olsa da, iki ceza sahasındaki performans zorlu maç takviminin etkisini taşıyor.

Gençlerbirliği’nin ardından 108.7 ile Kocaelispor, 108.1 ile Çorum FK ve 106.9 ile Erzurumspor geliyor. Bu takımların ilk altı haftasını değerlendirirken puan toplamını fikstür bağlamından bağımsız okumamak gerekiyor.

Kocaelispor’un 12 puanı değerli, ancak altında -4.7 xGD var

Kocaelispor ilk altı haftanın en çarpıcı profillerinden birine sahip.

108.7 Fikstür Zorluğu Endeksi ile ligin en zor ikinci programını oynayan Kocaelispor, buna rağmen 12 puan topladı. Bu açıdan bakıldığında sonuç performansı oldukça güçlü.

Ancak aynı dönemde takımın xG farkı -4.7.

Yani Kocaelispor, üretilen ve rakibe verilen pozisyonların kalitesi üzerinden değerlendirildiğinde negatif bölgede olmasına rağmen puan tablosunda üst sıralarda bulunuyor. Bu, sezonun ilk altı haftasındaki en belirgin sonuç-performans ayrışmalarından biri.

Bu veri 12 puanın değerini azaltmıyor; aksine bu puanın ne kadar zor bir programdan çıktığını gösteriyor. Fakat -4.7 xGD, mevcut puan üretiminin aynı hızla sürüp sürmeyeceği konusunda dikkat edilmesi gereken bir sinyal veriyor.

Galatasaray’ın 13 puanı hem fikstür hem oyun tarafından destekleniyor

Galatasaray ilk altı haftayı 13 puanla tamamladı.

Sarı-kırmızılıların Fikstür Zorluğu Endeksi 104.8. Bu değer, Galatasaray’ın kendi mümkün rakip havuzuna göre ortalamanın üzerinde bir program oynadığını gösteriyor.

Takım aynı süreçte +7.1 xGD üretti.

Dolayısıyla Galatasaray’ın 13 puanı yalnızca sonuç tablosunda güçlü görünmüyor. Süper Lig istatistikleri fikstür bağlamıyla birlikte değerlendirildiğinde de takımın pozisyon üretimi ve rakibe verdiği fırsatların dengesi güçlü bir başlangıca işaret ediyor.

Başakşehir, Göztepe, Kocaelispor ve Trabzonspor gibi rakipleri içeren altı haftalık program, 13 puanın yalnızca elverişli bir fikstürden kaynaklandığı yorumunu da desteklemiyor.

Galatasaray şu ana kadar puan ile temel performansı birlikte üretmiş durumda.

Amed SK’nın başlangıcını yalnızca “sürpriz” diye açıklamak yetersiz

Amed SK da altı haftanın sonunda 13 puanda.

Takımın Fikstür Zorluğu Endeksi 104.6, xGD’si ise +4.6.

Yeni yükselen bir takım için bu iki veri birlikte değerlendirildiğinde ortaya daha anlamlı bir takım performansı çıkıyor. Amed yalnızca sonuç almadı; ortalamanın üzerinde zorluk taşıyan bir programda rakiplerinden daha kaliteli pozisyonlar da üretti.

Erzurumspor, Kocaelispor, Trabzonspor, Kasımpaşa, Başakşehir ve Beşiktaş’tan oluşan ilk altı haftadan 13 puan çıkarmak, üstelik bunu pozitif xG farkıyla yapmak, başlangıcın yalnızca skor verimliliğine dayanmadığını gösteriyor.

Galatasaray’ın +7.1 xGD’si daha güçlü bir temel performansa işaret etse de, Amed’in +4.6’lık değeri de 13 puanlık çıkışın altında oyun desteği bulunduğunu ortaya koyuyor.

Fenerbahçe’nin oyunu puanının önünde

Fenerbahçe farklı bir yönde ayrışıyor.

Sarı-lacivertlilerin Fikstür Zorluğu Endeksi 94.8. Başka bir ifadeyle ilk altı haftadaki program, Fenerbahçe’nin kendi mümkün rakip havuzuna göre ortalamadan biraz daha elverişliydi.

Takım bu süreçten 10 puan çıkardı.

Buna karşılık Fenerbahçe’nin xG farkı +9.1 ile ligin en güçlü değerlerinden biri.

Bu ayrışma önemli. Fenerbahçe’nin pozisyon üretimi ile rakibine verdiği pozisyonların kalitesi, puan tablosunun gösterdiğinden daha güçlü bir takım performansına işaret ediyor.

Görece elverişli bir fikstür ile +9.1 xGD birlikte düşünüldüğünde 10 puan, takımın saha içindeki üstünlüğünün altında kalıyor.

Dolayısıyla Fenerbahçe için ilk altı haftanın temel sorusu, oyunun yeterli olup olmamasından çok, bu üstünlüğün neden daha fazla puana dönüşmediği.

Beşiktaş fikstür avantajını iyi kullandı

Endeksin diğer ucunda 78.9 ile Beşiktaş bulunuyor.

Bu değer Beşiktaş’ın ilk altı haftada ligin en elverişli programlarından birini oynadığını gösteriyor.

Siyah-beyazlılar bu süreçte 12 puan toplarken +7.3 xGD üretti.

Buradan doğrudan “Beşiktaş yalnızca kolay fikstür sayesinde puan topladı” sonucuna gitmek doğru değil. Program gerçekten avantajlıydı, ancak takım bu avantajı hem sonuçlara hem de pozisyon kalitesine yansıttı.

+7.3 xGD, Beşiktaş’ın ilk altı haftada rakiplerinden belirgin biçimde daha güçlü bir temel performans ortaya koyduğunu gösteriyor.

Daha doğru ifade şu: Beşiktaş elverişli programını iyi kullandı.

Bundan sonraki haftalarda cevap aranacak soru ise bu oyun seviyesinin daha güçlü rakiplerin bulunduğu bir fikstür bölümünde korunup korunamayacağı.

Kasımpaşa 82.0, Rizespor 87.6 ve Alanyaspor 88.8 ile maç takviminin daha elverişli tarafında kalan diğer ekipler. Kasımpaşa ve Rizespor 10’ar, Alanyaspor ise 11 puan topladı.

Aynı puan, aynı başlangıç anlamına gelmiyor

Fikstür zorluğu ile toplanan puanı aynı düzlemde değerlendirdiğimizde ilk altı haftanın dört farklı profili belirginleşiyor.

Galatasaray, Amed SK, Kocaelispor ve Trabzonspor; ortalamanın üzerinde zorluk taşıyan programlardan yüksek puan üretmeyi başardı.

Beşiktaş, Alanyaspor, Kasımpaşa, Rizespor ve Fenerbahçe ise daha elverişli program tarafında yer alırken puan üretiminde üst grupta kaldı.

Samsunspor daha elverişli bir açılış programına rağmen yalnızca dört puan topladı.

Gençlerbirliği, Çorum FK, Erzurumspor, Başakşehir, Gaziantep FK, Konyaspor, Göztepe ve Eyüpspor ise daha zor tarafta kalan fikstürlerden puan üretiminde alt grupta kaldı.

Buradaki amaç takımları yalnızca “başarılı” veya “başarısız” olarak sınıflandırmak değil. Asıl amaç, aynı puanın hangi şartlarda üretildiğini göstermek.

Puan tablosunun göstermediği fark

Altı haftanın sonunda Galatasaray ile Amed aynı puana sahip. Beşiktaş ve Kocaelispor da yalnızca bir puan geride.

Ancak bu dört başlangıcın karakteri birbirinden farklı.

Galatasaray, ortalamanın üzerinde bir programı +7.1 xGD ile geçti. Amed aynı puana +4.6 xGD ve benzer fikstür zorluğuyla ulaştı.

Kocaelispor çok daha sert bir programdan 12 puan çıkardı; buna karşılık -4.7 xGD, sonuçların temel performansın oldukça önünde gittiğine işaret ediyor.

Beşiktaş ise ligin en elverişli açılış programlarından birini oynadı, fakat bu avantajı +7.3 xGD ile destekledi.

Fenerbahçe’nin hikâyesi bunlardan farklı. Program daha elverişli tarafta kalırken takım +9.1 xGD üretti; buna rağmen puan toplamı 10’da kaldı.

Bu nedenle ilk altı haftanın puan durumu analizi yalnızca kimin kaç puan topladığıyla sınırlı kaldığında önemli bir bağlamı kaybediyor.

Puan tablosu ne olduğunu söylüyor. Fikstür zorluğu ve beklenen gol verileri ise nasıl olduğunu göstermeye başlıyor.

Veri Notu

StatsLook Fikstür Zorluğu Endeksi, sezon başlamadan önceki takım güçlerini referans alıyor.

Takım gücü hesaplanırken önceki sezonun xG farkı ile puan performansı birlikte değerlendiriliyor. xGD yüzde 65, puan performansı yüzde 35 ağırlık taşıyor. Değişkenler aynı ölçeğe getirildikten sonra sürekli bir takım gücü skoru oluşturuluyor.

Her takımın ilk altı rakibinin ortalama gücü, o takımın teorik olarak karşılaşabileceği diğer 17 takımın ortalama gücüyle karşılaştırılıyor. Böylece takımın kendisiyle oynayamamasından kaynaklanan yapısal fark hesaplamadan çıkarılıyor.

Endeksin merkezi 100. Bunun üzerindeki değerler ortalamadan daha zor, altındaki değerler ise daha elverişli bir açılış programını ifade ediyor.

2026/27 sezonunda toplanan puanlar, atılan goller veya xG değerleri fikstür zorluğu hesabına dahil edilmiyor. Bunlar yalnızca endeks oluşturulduktan sonra sonuç ve oyun performansını değerlendirmek için kullanılıyor.

Ev/deplasman etkisi mevcut modelde endeks hesabına dahil değil.

Sıkça Sorulan Sorular

Süper Lig’de ilk 6 haftanın en zor fikstürünü hangi takım oynadı?

StatsLook Fikstür Zorluğu Endeksi’ne göre Gençlerbirliği 120.9 ile ilk altı haftanın en zor programını oynadı. Kocaelispor 108.7, Çorum FK 108.1 ve Erzurumspor 106.9 ile onu takip ediyor.

StatsLook Fikstür Zorluğu Endeksi nasıl hesaplanıyor?

Takımların sezon öncesi güç seviyeleri önceki sezonun xG farkı ve puan performansı kullanılarak oluşturuluyor. İlk altı rakibin ortalama gücü daha sonra takımın karşılaşabileceği diğer 17 rakibin ortalama gücüyle kıyaslanıyor. Endekste 100 ortalama fikstür zorluğunu temsil ediyor.

Bu sezonki puanlar ve xG, fikstür zorluğu hesabına dahil mi?

Hayır. 2026/27 sezonunun puan ve xG verileri endeksin hesaplanmasında kullanılmıyor. Bu veriler, fikstür zorluğu belirlendikten sonra takımın sonuç ve saha içi performansını değerlendirmek amacıyla karşılaştırmaya ekleniyor.