Gençlerbirliği 2-1 Fenerbahçe Maç Analizi: 3.01 xG’ye Rağmen Fenerbahçe Neden Kaybetti?

Fenerbahçe, Gençlerbirliği karşısında sezonun ilk mağlubiyetini aldı ancak maçın üretim verileri skorun anlattığından oldukça farklı bir tablo ortaya koydu.

Sarı-lacivertliler karşılaşmayı 3.01 beklenen gol, 28 şut, 11 isabetli şut, 7 net gol pozisyonu, 24 kilit pas, %71 top hakimiyeti ve ceza sahası içindeki net tehlike üretiminde 27 değeriyle tamamladı.

Gençlerbirliği ise yalnızca 0.66 xG üretmesine rağmen iki gol buldu.

Bu nedenle maçın temel sorusu Fenerbahçe'nin pozisyon üretip üretemediği değil.

Asıl soru şu:

Fenerbahçe bu kadar yüksek hücum üretimini neden yalnızca bir gole çevirebildi?

Sezonun En Yüksek Hücum Üretimi

Gençlerbirliği karşılaşması, Fenerbahçe'nin sezon başındaki ilk dört Avrupa maçından hücum verileri açısından belirgin biçimde ayrıldı.

İlk dört maçta Fenerbahçe'nin ortalama xG'si 1.96 seviyesindeydi. Gençlerbirliği karşısında bu değer 3.01'e çıktı.

Net gol pozisyonu ortalaması 3'ten 7'ye, kilit pas ortalaması 11.5'tan 24'e, ceza sahası içindeki net tehlike üretimi ise 12'den 27'ye yükseldi.

Aynı zamanda 28 şutun 11'i kaleyi buldu.

Yani Fenerbahçe, ilk dört maç ortalamasına kıyasla neredeyse tüm temel hücum göstergelerinde daha yüksek değerlere ulaşmasına rağmen ilk mağlubiyetini yaşadı.

Sorun Üretim Değil, Dönüşüm

Maçın en çarpıcı verisi iki takımın xG ile skor arasındaki farkında ortaya çıktı.

Fenerbahçe: 3.01 xG → 1 gol

Gençlerbirliği: 0.66 xG → 2 gol

Fenerbahçe'nin kaleyi bulan şutlarının toplam xGoT değeri 3.75 seviyesine ulaşırken Gençlerbirliği'nde bu değer 1.70 oldu.

Gençlerbirliği kalecisi İrfan Can Eğribayat 10 kurtarış yaparak maçı 9.42 performans puanıyla tamamladı.

Fenerbahçe kalecisi Tarık Çetin ise bir kurtarış yaptı.

Bu tablo, Fenerbahçe'nin fırsat yaratma aşamasında problem yaşamadığını açık biçimde gösteriyor.

Problem, üretilen yüksek kaliteli fırsatların gole dönüşmemesiydi.

Gençlerbirliği Az Üretti, İyi Bitirdi

Gençlerbirliği'nin hücum hacmi Fenerbahçe'nin oldukça gerisinde kaldı.

Ancak ev sahibi ekip kaleyi bulan üç şutunun ikisini gole çevirdi.

Özellikle Tongya ve Ülgün'ün gol pozisyonlarındaki xGoT değerleri sırasıyla 0.82 ve 0.88 oldu.

Bu detay, Gençlerbirliği'nin genel anlamda fazla pozisyona girmemesine rağmen golle sonuçlanan şutlarının yüksek kaliteye sahip olduğunu gösteriyor.

Dolayısıyla mağlubiyeti yalnızca Fenerbahçe kalecisinin performansı üzerinden okumak da doğru değil.

Ceza Sahasına Ulaşmakta Sorun Yoktu

Fenerbahçe'nin sezonun ilk dört maçındaki ceza sahası içi net tehlike değerleri sırasıyla:

9, 14, 13 ve 12 idi.

Gençlerbirliği karşısında bu sayı 27'ye çıktı.

İlk dört karşılaşmanın ortalaması 12 iken, Ankara'da bu değerin 27'ye yükselmesi Fenerbahçe'nin yalnızca rakip yarı sahada top çevirmediğini gösteriyor.

Sarı-lacivertliler topu yüksek hacimde ceza sahasına ve ceza sahası çevresine taşıdı.

Başka bir ifadeyle, bu maçta sorun son bölgeye ulaşmak değil, o bölgedeki üretimi gole çevirmekti.

Açık Oyunda Sezonun Zirvesi

Fenerbahçe'nin toplam 3.01 xG'sinin 1.68'i açık oyundan geldi.

Duran toplardan 1.17, geçiş hücumlarından ise 0.16 xG üretildi.

Açık oyun xG'si sezonun önceki dört maçında:

0.73, 1.07, 1.13 ve 0.86 seviyelerindeydi.

Gençlerbirliği karşısındaki 1.68, gönderilen beş maçlık örneklemde Fenerbahçe'nin en yüksek açık oyun üretimi oldu.

Bu nedenle 3.01'lik toplam xG'yi yalnızca duran toplarla açıklamak mümkün değil.

Fenerbahçe açık oyunda da sezonun en üretken maçını oynadı.

Hücumun Şekli Değişti: 41 Orta

Fenerbahçe'nin önceki dört maçındaki orta sayıları 25, 13, 16 ve 10 idi.

Gençlerbirliği karşısında ise bu sayı 41'e çıktı.

İlk dört maç ortalaması yaklaşık 16 iken, orta hacmi bu maçta yaklaşık 2.5 kat arttı.

İsabetli orta sayısı da yaklaşık 4'lük ortalamadan 12'ye yükseldi.

Bu veri, Fenerbahçe'nin sadece daha fazla hücum etmediğini, hücum biçiminin de belirgin şekilde kenar kullanımına ve ortalara doğru kaydığını gösteriyor.

Maçın ikinci bölümünde skor arayışının bu hacimde etkisi olması mümkün; ancak mevcut rapor bu değişimin nedenini kesin biçimde açıklamıyor.

Duran Toplar Yine Önemli Bir Silah

Fenerbahçe karşılaşmada 12 korner kullandı.

Kornerlerden 0.39 xG, toplam duran toplardan ise 1.17 xG üretildi.

İlk dört maçta korner ortalaması yaklaşık 6.5 seviyesindeydi.

Gençlerbirliği karşısındaki 12 korner, Fenerbahçe'nin hem açık oyunda hem de duran toplarda aynı anda yüksek hücum hacmine ulaştığını gösteriyor.

Geriye Düştükten Sonra Reaksiyon Geldi

Gençlerbirliği 56. dakikada Ülgün'ün golüyle 2-1 öne geçti.

Fenerbahçe'nin bundan sonraki reaksiyonu maçın verilerinde net biçimde görülüyor.

61-75 dakika arasında 10 şut ve 0.54 xG, 76-90+ bölümünde ise 5 şut ve 0.82 xG üretildi.

Daha geniş 65-96 dakikalık baskı penceresinde Fenerbahçe:

12 şut ve 1.00 xG üretti.

Gol ise gelmedi.

Dolayısıyla “Fenerbahçe geriye düştükten sonra reaksiyon veremedi” yorumu verilerle uyuşmuyor.

Takım hücum hacmini artırdı; sorun yine sonlandırma oldu.

61-75 Arasında 10 Şut

Fenerbahçe'nin 61-75 dakikaları arasında ürettiği 10 şut, gönderilen beş maçlık veri setinde herhangi bir 15 dakikalık bölümde ulaştığı en yüksek şut hacmi.

Bu da maçın ikinci yarısındaki baskının boyutunu gösteren en güçlü detaylardan biri.

Sarı-lacivertliler skor dezavantajına rağmen oyundan kopmadı, rakip kaleye daha fazla gitti ancak yüksek hacimli baskıyı skora çeviremedi.

Baskı Seviyesi de Düşmedi

Fenerbahçe'nin topu kaybettikten sonra yeniden kazanma aralığı 11 saniye olarak ölçüldü.

İlk dört maçın ortalaması yaklaşık 12.8 saniyeydi.

Dakika başına savunma aksiyonu metriği ise 1.83 oldu.

Bu nedenle mağlubiyeti baskının düşmesine bağlamak için de veri desteği bulunmuyor.

Fenerbahçe top kaybı sonrasında aktif kalmaya devam etti ve rakibi yeniden baskı altına alma kapasitesini korudu.

Gençlerbirliği Savunmada Büyük Hacimle Ayakta Kaldı

Gençlerbirliği'nin savunma verileri Fenerbahçe'nin ne kadar yoğun hücum ettiğini başka bir açıdan gösteriyor.

Ev sahibi takım:

39 uzaklaştırma, 8 blok ve 10 kaleci kurtarışı yaptı.

Fenerbahçe ise aynı karşılaşmada:

28 şut, 24 kilit pas, 94 son üçlü pas ve 12 korner üretti.

Bu rakamlar Gençlerbirliği'nin topa sahip olarak oyunu kontrol ettiği bir senaryodan çok, Fenerbahçe'nin yüksek hücum hacmine karşı sürekli savunma aksiyonu üretmek zorunda kaldığı bir maça işaret ediyor.

Talisca: 5 Maçta 5 Gol

Fenerbahçe'nin sezon başındaki en istikrarlı skor üreticisi yine Talisca oldu.

Brezilyalı oyuncu Gençlerbirliği karşısında:

• 3 şut

• 0.89 xG

• 1.44 xGoT

• 1 gol

• 1 kaçırılan net pozisyon

üretti.

Talisca böylece gönderilen beş maçın tamamında gol atmayı başardı.

Ancak performans puanı 7.28 ile beş maçlık örneklemdeki en düşük seviyesine indi.

Bu da önemli bir ayrışma yaratıyor: Talisca'nın gol üretimi sürerken genel maç performansı önceki karşılaşmaların altında kaldı.

İsmail Yüksek'ten Sıra Dışı Hücum Katkısı

Maçın en dikkat çekici oyuncu verilerinden biri İsmail Yüksek'e ait.

59 dakika sahada kalan İsmail:

5 şut ve 0.85 xG üretti.

Ayrıca iki net pozisyon kaçırdı.

Fenerbahçe'de yalnızca Talisca'nın xG'si daha yüksekti.

Orta saha oyuncusunun Fenerbahçe'nin ikinci büyük gol tehdidi haline gelmesi maçın alışılmadık detaylarından biri oldu.

Performans puanı ise 6.48'de kaldı.

Levent Mercan ve Guendouzi Üretimde Öne Çıktı

Fenerbahçe'nin en yüksek performans puanına ulaşan oyuncusu Levent Mercan oldu.

90 dakikada 7.58 puan, 4 kilit pas ve 77 topla buluşma üreten Levent, hücumların hazırlanmasında önemli rol oynadı.

Mattéo Guendouzi ise 7.35 puan, 119 dokunuş ve 5 kilit pas ile oynadı.

Guendouzi'nin Gençlerbirliği karşısındaki performans puanı önceki üç maçın tamamından yüksek, yalnızca sezonun ilk Górnik karşılaşmasındaki 7.44'ün altında kaldı.

Škriniar ve Aké'de Puan Düşüşü

Milan Škriniar'ın beş maçlık performans puanları:

6.97 → 7.43 → 8.26 → 7.65 → 6.94

Gençlerbirliği karşısındaki 6.94, bu örneklemdeki en düşük seviyesi oldu.

Nathan Aké'de de benzer bir düşüş görülüyor:

6.96 → 7.25 → 7.80 → 7.10 → 6.71

Aké, Sturm Graz iç saha maçındaki 7.80'lik performansından sonra üst üste iki maçta daha düşük puan aldı.

Bu veriler mağlubiyetin doğrudan iki savunmacıya yazılması gerektiğini göstermiyor; ancak bireysel performans trendlerinde aşağı yönlü bir hareket bulunduğunu ortaya koyuyor.

Oğuz Aydın'dan Sezonun En Yüksek Puanı

Oğuz Aydın, 65 dakikalık Gençlerbirliği maçını 7.02 puanla tamamladı.

Bu, gönderilen beş maçlık örneklemde Oğuz'un ilk kez 7.00 seviyesini geçtiği karşılaşma oldu.

Ayrıca 4 kilit pas üretti.

Bu performans, takım sonucunun aksine Oğuz Aydın açısından yukarı yönlü bir bireysel sinyal verdi.

Sonuç: Fenerbahçe'nin Problemi Pozisyona Girmek Değildi

Gençlerbirliği mağlubiyetini yalnızca skordan okumak maçın yapısını eksik anlatıyor.

Fenerbahçe:

3.01 xG, 28 şut, 11 isabetli şut, 7 net pozisyon, 24 kilit pas, 1.68 açık oyun xG ve 27 ceza sahası içi net tehlike üretti.

Buna rağmen yalnızca bir gol buldu.

Gençlerbirliği ise 0.66 xG'den iki gol çıkarırken, İrfan Can Eğribayat'ın 10 kurtarışlık performansı maçın sonucunu belirleyen en önemli faktörlerden biri oldu.

Bu nedenle Fenerbahçe açısından ilk mağlubiyetin ana problemi üretim değil, verimlilik.

Üstelik sarı-lacivertliler geriye düştükten sonra da baskısını kaybetmedi.

65. dakikadan sonra 12 şut ve 1.00 xG üretmesine rağmen gol bulamaması, maçın tamamını özetleyen en net veri:

Fenerbahçe sezonun en yüksek hücum üretimlerinden birini yaptı, ancak bu üretimin karşılığını skorbordda alamadı.